Boissons diététiques : Quel est leur impact sur la santé et peuvent-elles favoriser la perte de poids ?

Boissons diététiques : Quel est leur impact sur la santé et peuvent-elles favoriser la perte de poids ?

Les boissons diététiques, également appelées boissons à faible teneur en calories, sont souvent un choix populaire pour beaucoup d’entre nous lorsque nous désirons quelque chose de sucré, mais que nous voulons éviter le sucre traditionnel. Ces boissons, qui ne contiennent pas de calories, peuvent être perçues comme un espoir, en particulier lors de parcours de perte de poids, lorsque nous cherchons à maintenir un déficit calorique. Cependant, cela signifie-t-il que nous pouvons les consommer sans restriction ?

Bien qu’ils puissent être dépourvus de sucre, ils contiennent une gamme d’autres substances, souvent des édulcorants artificiels controversés. Par conséquent, qu’est-ce que cela signifie pour notre santé globale lorsque nous intégrons ces boissons dans notre consommation quotidienne ?

Qu’est-ce que les boissons à faible teneur en calories ?

Ce groupe de boissons comprend celles qui ont une réduction de la teneur en sucre, mais il englobe également les boissons sans sucre, que nous allons examiner plus en détail aujourd’hui.

Ces produits sont souvent appelés boissons diététiques. Essentiellement, cette catégorie comprend toute boisson qui a un goût sucré mais ne contient ni sucre ni aucune autre source d’énergie (calories). Au lieu du sucre, elles sont édulcorées avec des édulcorants non nutritifs. Cela comprend diverses versions allégées de boissons gazeuses, de limonades, d’eaux minérales aromatisées et d’autres liquides. La réalité est que presque toutes les boissons bien connues, comme Coca-Cola, Sprite ou Fanta, ont désormais leur version sans sucre. Grâce à leur valeur énergétique nulle ou négligeable, ces boissons sont devenues une alternative populaire aux boissons sucrées. Nous nous tournons vers elles lorsque nous essayons de perdre du poids ou que nous souhaitons simplement éviter de consommer des quantités excessives de sucres simples. Comme il en est, la différence en termes de contenu énergétique est assez significative. Par exemple, la Coca-Cola classique contient environ 11g de sucre et 45 calories par 100ml. Cependant, les variantes sans sucre, comme Coca-Cola Zero ou Coca-Cola Light, contiennent 0g de sucre et 0 calories. Leur goût sucré est obtenu grâce à des édulcorants artificiels, mais elles contiennent également diverses autres substances.

Quelles substances les boissons diététiques contiennent-elles généralement ?

  • édulcorants
  • colorants alimentaires
  • dioxyde de carbone
  • conservateurs
  • acides organiques (qui donnent au breuvage un goût acidulé)

Dans cet article, vous découvrirez davantage d’informations sur les édulcorants artificiels suivants :

Pourquoi les boissons diététiques sont-elles si populaires ?

L’absence de sucre et la faible, voire nulle, teneur en calories donnent l’impression que ces boissons sont un excellent choix pour ceux qui cherchent à adopter un mode de vie sain. Elles sont considérées comme une alternative idéale aux boissons classiques, en particulier pour les personnes qui cherchent à perdre du poids ou à éviter de consommer des calories vides.

Ils sont également très appréciés par les diabétiques et les personnes qui doivent surveiller attentivement leur taux de sucre dans le sang (glycémie).

Cependant, tous les facteurs mentionnés ci-dessus peuvent parfois créer l’impression qu’on peut consommer des boissons diététiques à volonté et les intégrer à son apport hydrique quotidien sans aucune inquiétude. Or, ce n’est pas tout à fait vrai. Même dans ce cas, une consommation excessive de certaines substances présentes dans les boissons à faible teneur calorique peut avoir un impact sur la santé. Par exemple, les effets bien connus de divers acides organiques (comme l’acide phosphorique) sur l’émail des dents et la santé des os doivent être pris en considération. Un autre aspect important est la discussion et la recherche en cours concernant les édulcorants artificiels, qui, selon les études menées jusqu’à présent, pourraient potentiellement influencer la flore intestinale, entre autres. [11,13]

quelles sont les boissons faibles en calories

Quels sont les édulcorants non nutritifs, et lesquels sont les plus couramment présents dans les boissons allégées ?

Les édulcorants non nutritifs sont des substances qui procurent une saveur sucrée mais ne contiennent ni sucre ni énergie. En fait, ils sont souvent nettement plus sucrés et possèdent une puissance sucrante plus élevée par rapport au sucre traditionnel. Par conséquent, seules de petites quantités sont nécessaires pour obtenir la douceur souhaitée. Dans la plupart des cas, nos corps ne métabolisent pas ces édulcorants du tout.

Ils satisfont nos papilles gustatives, traversent le corps et sont finalement éliminés, totalement inchangés.

Un autre groupe d’édulcorants est appelé édulcorants nutritifs, qui comprennent des substances comme le xylitol ou le populaire sirop de chicorée. Bien que ces édulcorants contiennent des calories, ils sont généralement présents en plus petites quantités par rapport au sucre. Cependant, dans les boissons allégées, ces édulcorants sont généralement utilisés moins fréquemment que les édulcorants non nutritifs.

sweeteners in diet drinks

Édulcorants non nutritifs utilisés dans les boissons allégées.

Les boissons diététiques sont principalement fabriquées à partir d’édulcorants non nutritifs, qui sont généralement produits synthétiquement. Elles possèdent généralement une puissance sucrante beaucoup plus élevée que le saccharose (sucre ordinaire), ce qui nécessite souvent leur combinaison en raison de leur goût amer inhérent.

Il est important de noter que seuls les édulcorants qui ont fait l’objet de recherches approfondies, qui ont été jugés sûrs et qui ont été approuvés par les autorités réglementaires telles que l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis peuvent être utilisés dans la production de boissons et de produits alimentaires. Les édulcorants approuvés dans l’UE sont identifiés par la lettre « E » suivie d’un numéro, communément appelés « numéros E ».

1. Acesulfame K

L’acésulfame K (E950), également connu sous le code E950, est environ 180 à 200 fois plus sucré que le saccharose. Cependant, il est couramment utilisé en combinaison avec d’autres édulcorants car il laisse un arrière-goût amer caractéristique lorsqu’il est utilisé seul. Cette amertume, cependant, diminue lorsqu’il est combiné avec d’autres édulcorants.

Le corps absorbe rapidement cet édulcorant, et comme il n’est pas métabolisé, il est excrété sans modification. L’apport quotidien admissible (AQA) pour l’acésulfame K est considéré comme étant de 9 mg/kg de poids corporel (PC). Pour une personne pesant 70 kg, cela correspond à 630 mg de l’édulcorant. L’apport quotidien moyen estimé varie de 14 à 119 mg par jour, ce qui est bien inférieur à la valeur de l’AQA. [3,4,7]

2. Aspartame

L’aspartame (E951) est composé de deux acides aminés, phénylalanine et acide aspartique. Cet édulcorant est environ 200 fois plus sucré que le sucre. Cependant, il ne convient pas pour les processus de cuisson car il est thermiquement instable et développe un goût amer lorsqu’il est exposé à la chaleur.

Malgré cela, il est largement utilisé dans de nombreux produits alimentaires, notamment les chewing-gums, les desserts et les glaces, en plus des boissons légères. Cependant, les personnes atteintes de phénylcétonurie, une condition dans laquelle le corps ne peut métaboliser l’acide aminé phénylalanine qui se forme lors du métabolisme du phénylalanine, devraient l’éviter. L’apport quotidien admissible (ADA) établi pour une personne en bonne santé est de 40 mg/kg de poids corporel (PC). Par conséquent, une personne pesant 70 kg peut consommer en toute sécurité jusqu’à 2800 mg, alors que l’apport habituel se situe généralement entre 14 et 287 mg, bien en dessous de la valeur ADI. [4,7,15]

3. Cyclamate

Le cyclamate (E952) a un pouvoir sucrant relativement faible par rapport aux autres édulcorants (il est 30 fois plus sucré que le sucre). Il possède également un goût légèrement amer, ce qui explique pourquoi il est souvent utilisé en combinaison avec d’autres édulcorants. Bien que son utilisation ait été interdite pendant un certain temps en raison de potentiels effets cancérigènes, il est désormais considéré comme sûr. Des études qui avaient suggéré un risque de cancer de la vessie ont été menées sur des rongeurs, avec l’utilisation de fortes doses de cyclamate. Cependant, des études menées sur des humains n’ont pas confirmé ce risque. L’apport journalier acceptable est de 7 mg/kg de poids corporel (PC), ce qui, pour une personne pesant 70 kg, représente 490 mg. L’apport quotidien moyen est d’environ 28 à 168 mg. [4,7,16]

4. Neotame

Le néotame (E961) est chimiquement similaire à l’aspartame, mais sa puissance sucrante est 7000 à 13000 fois supérieure à celle du saccharose. Il a un goût semblable à celui du sucre ordinaire et peut même améliorer le goût global des aliments. Cet édulcorant est métabolisé dans le corps, mais contrairement à l’aspartame, cela ne se traduit pas par la libération de phénylalanine, ce qui le rend sûr pour les personnes atteintes de phénylcétonurie. Son apport journalier admissible (AJD) est fixé à 2 mg/kg de poids corporel (PC).

Pour une personne pesant 70 kg, cela représente 140 mg de l’édulcorant, alors que l’apport moyen se situe entre 3,5 et 12 mg. [4,7]

5. Saccharine

Le saccharin (E954) est le premier édulcorant créé artificiellement, et il possède un pouvoir sucrant jusqu’à 300 fois supérieur à celui du saccharose. On le trouve sous forme de petites comprimés ou de poudre, et il est généralement vendu comme édulcorant pour les personnes atteintes de diabète. Des scientifiques avaient exprimé des inquiétudes quant aux effets potentiellement cancérigènes de cet édulcorant, notamment en relation avec un risque accru de cancer de la vessie. Cependant, des recherches ultérieures ont infirmé ces allégations.

Les premières études ont été menées sur des souris, et des études ultérieures menées sur des humains ont réfuté ces hypothèses. De nos jours, l’utilisation du saccharine est considérée comme sûre. Son apport quotidien admissible (A DA) est de 2,5 mg/kg de poids corporel (PC). Par conséquent, une personne dont le poids corporel est de 70 kg peut consommer en toute sécurité 175 mg de saccharine par jour, alors que l’apport moyen varie d’environ 7 à 140 mg. [4,7]

6. Sucralose

La sucralose (E955) possède un pouvoir sucrant 500 à 600 fois supérieur à celui du saccharose. Contrairement à la plupart des édulcorants, elle ne présente pas de goût désagréable en arrière-goût, ce qui en fait un ingrédient largement utilisé dans l’industrie alimentaire.

Vous pouvez même l’acheter en tant qu’édulcorant autonome, sous forme de gouttes ou en combinaison avec d’autres édulcorants dans divers sirops et produits. Comme les autres édulcorants non nutritifs, le sucralose n’est pas métabolisé par l’organisme. Après sa consommation, il est rapidement absorbé et excrété sans modification. L’apport quotidien acceptable (ADI) pour la sucralose est de 5 mg/kg de poids corporel (PC) par jour. Par conséquent, une personne pesant 70 kg peut consommer en toute sécurité 350 mg de sucralose, alors que l’apport quotidien moyen varie d’environ 7 à 140 mg. [4,7]

7. Stéviolglycosides

Les stéviolglycosides, également connus sous le nom de stéviolsides (E960), sont des substances au goût sucré dérivées de la plante Stevia rebaudiana. Ils sont très populaires en raison de leur origine naturelle et de leur pouvoir sucrant, qui est environ 200 à 300 fois plus élevé que celui du sucre. Tout comme la sucralose, les stéviolglycosides sont disponibles sous diverses formes, telles que des gouttes, de la poudre ou des comprimés, qui peuvent être utilisés pour sucrer les aliments et les boissons.

L’apport quotidien admissible (ADI) est fixé à 4 mg/kg de poids corporel (PC). Par conséquent, une personne pesant 70 kg peut consommer jusqu’à 280 mg de glycosides de stéviol par jour, tandis que l’apport quotidien moyen varie d’environ 91 à 238 mg. [17]

Vous pouvez en apprendre davantage sur les propriétés, les bienfaits et les effets de la stévia sur la santé dans notre article : Stevia : Édulcorant 100% naturel aux nombreux bienfaits pour la santé.

Aperçu des édulcorants non nutritifs et de leurs propriétés

Édulcorant
Numéro E
Pouvoir sucrant
ADI (mg/kg de poids corporel)
Apport quotidien estimé (mg/kg de poids corporel)
Acesulfame KE950180 à 200 fois plus sucrant que le sucre9 mg/kg de poids corporel0,2 à 1,7 mg/kg de poids corporel
AspartameE951200 fois plus sucrant que le sucre40 mg/kg de poids corporel6,8 mg/kg de poids corporel
CyclamateE95230 fois plus sucrant que le sucre7 mg/kg de poids corporel0,4 à 2,4 mg/kg de poids corporel
NeotameE9617 000 à 13 000 fois plus sucrant que le sucre2 mg/kg de poids corporel0,05 à 0,17 mg/kg de poids corporel
SaccharineE954300 fois plus sucrant que le sucre2,5 mg/kg de poids corporel0,1 à 2 mg/kg de poids corporel
SucraloseE955
Fanta140 kcal34,5 g (environ 7 cubes de sucre)
Eau minérale sucrée100 kcal25 g (environ 5 cubes de sucre)
Eau gazeuse0 kcal0 g
Thé glacé100 kcal22.5 g (environ 4-5 cubes de sucre)

Teneur en calories et en sucre des boissons sans sucre

Boissons sans sucre
Valeur calorique / 500 ml
Teneur en sucre / 500 ml
Coca-Cola1 kcal0 g
Fanta5 kcal0 g
Eau minérale édulcorée5 kcal0 g
Thé glacé5 kcal0 g

En passant d’une consommation quotidienne d’un litre de Coca-Cola classique à ses variantes Zero ou Light, vous pouvez réduire considérablement votre apport énergétique quotidien, jusqu’à 450 kcal. Sur le cours d’un mois, vous pourriez économiser environ 13 500 kcal, ce qui équivaut à l’énergie stockée dans environ 1,85 kg de graisse corporelle (en considérant qu’1 kg de graisse contient 7 700 kcal).

Par conséquent, en éliminant simplement un litre de boissons sucrées de votre alimentation, vous pourriez potentiellement perdre près de 2 kg de graisse corporelle. Bien que certaines études suggèrent que les édulcorants artificiels pourraient potentiellement stimuler l’appétit, il reste vrai que beaucoup de personnes les utilisent comme un moyen de satisfaire leurs envies de sucré. Dans ces moments-là, ils aident à tromper vos papilles gustatives et vous offrent la saveur sucrée désirée, sans augmenter votre consommation calorique. Ces boissons peuvent donc faciliter l’amaigrissement et apporter une touche sucrée lorsque l’on doit éviter le sucre et les aliments riches en calories. [14]

Cela dit, les résultats de certaines études indiquent un potentiel impact négatif des édulcorants artificiels. Dans une méta-analyse, leur consommation a même été associée à un risque accru d’obésité. Une explication possible serait l’effet suggéré des édulcorants artificiels sur la sécrétion d’insuline et les hormones de la faim. À long terme, il semble que les édulcorants artificiels puissent entraîner une augmentation de l’apport calorique et, par conséquent, une prise de poids chez certaines personnes.

[9,10]

Cela signifie que les boissons diététiques peuvent réellement aider à la perte de poids, mais lorsqu’elles sont consommées en excès, elles peuvent avoir des effets négatifs sur votre santé. Il est donc important qu’elles fassent partie d’une alimentation bien planifiée, variée et équilibrée.

Les boissons faibles en calories, un ajout approprié à une alimentation saine ?

Il n’est probablement pas surprenant pour vous que la base de l’hydratation de chacun devrait être de l’eau propre. Vous pouvez également la compléter avec de l’eau minérale ou des infusions non sucrées. De plus, vous pouvez agrémenter votre hydratation avec une tasse de café. Par contre, vous devriez éviter les boissons sucrées autant que possible.

Les boissons faibles en calories pourraient se situer quelque part au milieu de cette hiérarchie. Elles ne contiennent pas de sucre et, par conséquent, n’ont pas autant d’effets négatifs que les boissons sucrées classiques, mais il semble qu’elles présentent encore certains effets indésirables lorsqu’elles sont consommées en excès. Idéalement, elles devraient constituer un ajout occasionnel à votre alimentation lorsque vous avez envie d’une boisson sucrée.

Comme toujours, il est important de se rappeler que les préférences et les réactions individuelles peuvent varier, et que ces boissons peuvent ne pas convenir à tout le monde. Par exemple, certaines personnes peuvent avoir un système digestif plus sensible et ressentir des problèmes de ballonnements ou de gaz en consommant ces boissons. De même, vous pourriez constater que les boissons allégées ne parviennent pas à satisfaire vos envies de sucré, mais au contraire, les augmentent. Dans de tels cas, il est utile de se demander si leur consommation est réellement bénéfique pour vous.

Cependant, si vous ne rencontrez aucun de ces problèmes, il n’y a aucune raison d’éviter complètement ces boissons. Lorsque d’autres liquides constituent la base de votre hydratation, et que vous consommez ces boissons avec modération (par exemple, 2 à 3 verres de Coca-Cola par semaine), cela ne pose généralement pas de problème.

Vous pouvez également les utiliser comme un moyen de réduire progressivement la quantité de sucre dans votre alimentation et de passer à une hydratation plus saine. Si vous êtes habitué aux boissons sucrées, vous n’êtes pas obligé de passer à de l’eau plate immédiatement. Outre l’ajout de citron ou d’herbes à votre eau pour lui donner plus de saveur, vous pouvez progressivement remplacer les boissons sucrées par ces alternatives plus légères.

diet drinks in a healthy diet

Quelles sont les principales conclusions ?

Les boissons faibles en calories ne sont simplement qu’une partie d’un régime que les gens considèrent comme une gourmandise.

Ils satisfont vos envies de sucreries sans vous apporter de sucre ni de calories. Des études montrent que ces boissons peuvent être un bon allié dans le cadre d’un régime et peuvent aider à satisfaire vos envies de sucreries. Cependant, une consommation excessive peut avoir des effets néfastes, tels que perturber la digestion ou même augmenter le désir d’aliments sucrés. Il est important de se rappeler que les effets peuvent varier d’une personne à l’autre, mais une consommation occasionnelle de ces boissons est généralement considérée comme acceptable.

Sources:

[1] BULL, M.J. - PLUMMER, N.T. Part 1: The Human Gut Microbiome in Health and Disease. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4566439/

[2] CORMIER, R.E. Abdominal Gas. In WALKER, H.K. et al. – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK417/

[3] EFSA PANEL ON FOOD ADDITIVES AND NUTRIENT SOURCES ADDED TO FOOD (ANS) Safety of the proposed extension of use of acesulfame K (E 950) in foods for special medical purposes in young children. – https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2903/j.efsa.2016.4437

[4] FITCH, C. - KEIM, K.S. Position of the Academy of Nutrition and Dietetics: Use of Nutritive and Nonnutritive Sweeteners. – https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2212267212003255

[5] FUNG, T.T. et al. Soda consumption and risk of hip fractures in postmenopausal women in the Nurses’ Health Study. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25099544/

[6] KRITTANAWONG, C. et al. Sugar-Sweetened and Artificially Sweetened Beverages Consumption and Risk of Cardiovascular Health. – https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(22)00737-9/fulltext

[7] MORTENSEN, A. Sweeteners permitted in the European Union: safety aspects. – https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17482970600982719

[8] PANG, M.D. et al. The Impact of Artificial Sweeteners on Body Weight Control and Glucose Homeostasis. – https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnut.2020.598340

[9] PETERS, J.C. et al. The effects of water and non‐nutritive sweetened beverages on weight loss and weight maintenance: A randomized clinical trial. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4744961/

[10] QIN, P. et al. Sugar and artificially sweetened beverages and risk of obesity, type 2 diabetes mellitus, hypertension, and all-cause mortality: a dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32529512/

[11] RUIZ-OJEDA, F.J. et al. Effects of Sweeteners on the Gut Microbiota: A Review of Experimental Studies and Clinical Trials. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30721958/

[12] SUEZ, J. et al. Artificial sweeteners induce glucose intolerance by altering the gut microbiota. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25231862/

[13] TAHMASSEBI, J.F. et al. Soft drinks and dental health: A review of the current literature. – https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0300571204001885

[14] WILK, K. et al. The Effect of Artificial Sweeteners Use on Sweet Taste Perception and Weight Loss Efficacy: A Review. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8954878/

[15] Aspartame | EFSA. – https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/aspartame

[16] Revised opinion on cyclamic acid and its sodium and calcium salts. – https://www.sweeteners.org/scientific_studies/revised-opinion-on-cyclamic-acid-and-its-sodium-and-calcium-salts/

[17] Scientific Opinion on the safety of steviol glycosides for the proposed uses as a food additive | EFSA. – https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/1537

Add a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *